Vergleichstest Lautsprecher Blumenhofer Genuin FS 3, Burmester B 30, ME Geithain ME 160

1.3.2010 von Redaktion connect

Nicht alle, die die stolze Summe von 10000 Euro in ein Paar Lautsprecher investieren, wollen diese im Hobbykeller betreiben, wo die Optik keine Rolle spielt und die Wände beliebig mit Akustiktapete und Absorbern optimiert werden können. Doch ausgerechnet für ein modernes, spärlich eingerichtetes Wohnzimmer sind viele Boxen gar nicht gemacht: Ihr Klangbild wird ungenau, diffus und hallig, sobald sie ihr angestammtes Reservat aus optimiertem HiFi-Studio oder bedämpftem Hörraum verlassen.

ca. 1:10 Min
Vergleich
image.jpg
© Archiv

Technisch ist das Problem leicht zu erklären: Je weiter der Hörer von der Box weg sitzt, desto weniger Schall erreicht ihn direkt vom Lautsprecher, und desto mehr spielt der Raum mit hinein. Dominiert dieser auch als indirekter Schall bekannte Raumhall das Klangbild, gehen Klarheit, Transparenz und Ortungsschärfe verloren. Je größer der Hörabstand und je halliger der Raum, desto größer das Problem. Doch gegen diese Verunklarung ist technisch ein Kraut gewachsen: Der Lautsprecher muss den Schall lediglich in einem schmaleren Bereich abstrahlen. Oder: Er muss den Schall bündeln, wie sich Elektroakustiker auszudrücken pflegen. Das ist technisch indes alles andere als trivial, denn gerade kleinere und schmalere Boxen haben von Haus aus die Eigenschaft, ihre Wellen relativ breit, im Bass- und Grundtonbereich sogar in alle Richtungen gleich stark abzustrahlen.

Entwickler ersannen deshalb eine Vielzahl von Mitteln gegen zu breite Schallabstrahlung: Die Vergrößerung der effektiven Membranfläche ist eine Möglichkeit, denn große Treiber strahlen aufgrund ihrer Eigenbündelung den Schall schmaler ab. Dieses Phänomen nutzen Breitbänder genauso wie Flächen- und Zeilenstrahler. Die andere Lösung ist eine Schallführung bzw. ein Horn: Setzt man eine solche vor einen kleinen Hoch- (oder auch Mittel-)Töner, konzentrieren sich die Wellen je nach Formgebung mehr oder minder stark auf die ideale Hörzone, den Sweet Spot.

AUDIO lud drei deutsche Manufakturen ein, ihre entsprechend optimierten Boxen vorzustellen. Die sind naturgemäß so unterschiedlich wie die Historie der drei Firmen: Blumenhofer Acoustics schöpfen von ihrer Erfahrung im Horn- und Beschallungsbereich, Geithain dagegen baut traditionell Studiomonitore. Und auch der Vorzeige-High-Ender Burmester steuert mit seiner neuen B30 eine individuelle Lösung bei.


Nächste passende Artikel

Blumenhofer Genuin FS 2

Standlautsprecher

Blumenhofer Genuin FS 2 im Test
Blumenhofer Fun 17

Testbericht

Blumenhofer Fun 17 im Test
Blumenhofer Big Fun 17

Testbericht

Blumenhofer Big Fun 17 im Test
Lautsprecher Blumenhofer Genuin FS 3

Testbericht

Lautsprecher Blumenhofer Genuin FS 3
Vergleichstest Lautsprecher ASW Chelys, Blumenhofer FS 3, Burmester B 30, Focal Electra 1038 Be II, Monitor Audio PL 300, Spendor ST, Thiel CS 2.4 SE

Vergleichstest

Lautsprecher ASW Chelys, Blumenhofer FS 3,…
image.jpg

Testbericht

Interview mit Thomas Blumenhofer,…
image.jpg

Testbericht

Lautsprecher Blumenhofer Acoustics Genuin FS 3
Lautsprecher Blumenhofer Genuin FS1

Testbericht

Lautsprecher Blumenhofer Genuin FS1
Überrasch’ mich!
mehrweniger

Mehr zum Thema

Dali Epicon 8 vs. Tannoy Definition DC10A

Vergleichstest

Dali Epicon 8 vs. Tannoy Definition DC10A

Lautsprecher um 1.400 Euro

Vergleichstest

Fünf Standboxen um 1.400 Euro im Test

Top 5 Standlautsprecher

Top 5 der Redaktion

Die besten Standboxen bis 1.500 Euro

Tannoy Precision 6.4

Top 5 der Redaktion

Die besten Standboxen bis 3.000 Euro

Gauder, Arcona 80 und Vescova

Lautsprecher - Standbox

Gauder Akustik Arcona 80 und Vescova im Vergleichstest

Weiter zur Startseite