Vergleichstest

Standboxen B&W 804 Diamond, Chario Ursa Major, Quadral Vulkan VIII

26.1.2011 von Wolfram Eifert

Drei Schallwandler von B&W, Chario und Quadral mit konzeptionell unterschiedlichen Hochtönern ringen um die Krone in der Klasse um 7000 Euro. Welche Bauform hat die Nase vorn?

ca. 1:20 Min
Vergleich
VG Wort Pixel
Standboxen B&W 804 Diamond, Chario Ursa Major, Quadral Vulkan VIII
Standboxen B&W 804 Diamond, Chario Ursa Major, Quadral Vulkan VIII
© Julian Bauer

Ein Schallwandler muss Luft in Schwingungen versetzen und sollte das zugeführte Signal möglichst wenig verfälschen - diese keineswegs einfache Aufgabe lösen die meisten Hersteller bei tiefen und mittleren Tönen mit Trichtermembranen aus steifen Werkstoffen wie Alu oder Papier, die ihre Energie von klassischen Schwingspulen und Magneten beziehen.

Bei hohen Frequenzen ist das Spektrum an Bauweisen sehr viel größer. Zwar dominieren auch hier die dynamischen Antriebe. Doch schon bei der Frage nach dem richtigen Werkstoff für die meist kalottenförmig nach außen gewölbten Membranen gehen die Meinungen auseinander. Ein Teil der Anbieter bevorzugt steife und hochfeste Materialien, etwa Metallwerkstoffe oder gar Diamant. Andere tendieren zu weicherem Material, meist feinem Textilgewebe mit stabilisierenden Beschichtungen.

In Fan-Kreisen hochgeschätzt sind Folienstrahler, bei denen Membran und Schwingspule eine Einheit binden. Am bekanntesten sind Bändchen mit flachen Schwingsystemen und stabförmigen Magneten.

Jede Bauform hat ihre Besonderheiten, mit Auswirkungen auf Messtechnik und Klang.Die Fraktion der Hartkalotten wird im Test vertreten durch die 804 Diamond von B&W. Chario entsendet die Ursa Major mit einer großformatigen Gewebekalotte. Dritte im Bunde ist die neue Quadral Aurum Vulkan VIII, die mit einem Bändchen antritt.

Fazit

Ooops, das war deutlich. Die 804 Diamond verweist ihre Mitbewerber in nahezu allen Belangen auf die Plätze. Nicht mal im Bass ziehen die Chario und die Quadral Vorteile aus ihrem größeren Volumen. Die B&W strukturiert tiefe Lagen am klarsten. Die Quadral ist im Frequenzkeller etwas höher belastbar, wird dafür bei präsenten Stücken viel eher lästig.

Die große Chario tönt keineswegs unsympathisch, zeigt aber Schwächen bei der Neutralität und wirkt nicht restlos homogen. Welchen Anteil haben die Hochtöner? Schwer zu sagen, denn Klang hängt von vielen Faktoren ab. In dieser Runde scheint die Hartkalotte klar überlegen. Diamant ist auf jeden Fall im Kommen. Wenn er nur nicht so teuer wäre ...


Nächste passende Artikel

Chario Constellation Pegasus

Standlautsprecher

Chario Constellation Pegasus im Test
Chario Syntar 520

Testbericht

Chario Syntar 520 im Test
Subwoofer Chario Hercules

Testbericht

Subwoofer Chario Hercules
Standlautsprecher Chario Ursa Major

Testbericht

Standlautsprecher Chario Ursa Major
Quadral Signum 90 im Test

Standlautsprecher

Quadral Signum 90 im Test
Quadral Plantinum+ 7 Lautsprecher

Standlautsprecher

Quadral Platinum+ seven im Test
Quadral Rondo

Stereo-Sets mit Bluetooth

Quadral Rondo im Test
Audio,Geräte,Lautsprecher

Aktivbox

Quadral Orkan Aktiv im Test
Überrasch’ mich!
mehrweniger

Mehr zum Thema

Dali Epicon 8 vs. Tannoy Definition DC10A

Vergleichstest

Dali Epicon 8 vs. Tannoy Definition DC10A

Lautsprecher um 1.400 Euro

Vergleichstest

Fünf Standboxen um 1.400 Euro im Test

Top 5 Standlautsprecher

Top 5 der Redaktion

Die besten Standboxen bis 1.500 Euro

Tannoy Precision 6.4

Top 5 der Redaktion

Die besten Standboxen bis 3.000 Euro

Gauder, Arcona 80 und Vescova

Lautsprecher - Standbox

Gauder Akustik Arcona 80 und Vescova im Vergleichstest

Weiter zur Startseite