Standlautsprecher
Manger MSM p1 im Test
Die passive Manger MSM p1 soll dank des legendären, sternförmigen Biegewellen-Chassis besonders zeitrichtig spielen. Kann sie damit in der realen HiFi-Welt aufsteigen, oder stellt sich die Box doch als Diva heraus?
AUDIO testete vor Kurzem in einem Aktivboxen-Spezial neben einigen erschwinglicheren Modellen auch highendigere Lautsprecher, wie die sagenhaft präzise spielende Grimm LS1 (Test) . Bei der Entwicklung konzentrierten sich die Holländer nicht nur auf einen linearen Frequenzgang (der dank DSP-Einsatz ohnehin problemlos möglich war), sondern vor allem auf eine phasenlineare Wiedergabe. Besonders die pfeilschnelle Wiedergabe der LS1 und die authentische Detail- und Bühnendarstellung verschlug den sonst so kommentierfreudigen AUDIO-Testern die Sprache.
Doch einen Lautsprecher mit weitestgehend zeitrichtiger Wiedergabe konstruierte vor Jahren schon ein anderer. Die Rede ist von Josef Manger, der früh die Bedeutung der Phasenlinearität erkannte. Bereits 1969 reichte er das Patent zu seinem Manger-Schallwandler ein und zählt seitdem zu den Who-is-Who der HiFi-Szene. Vor einigen Jahren übernahm Tochter Daniela Manger das Ruder des Unternehmens - Vater Josef beteiligt sich aber nach wie vor am Geschehen.
Manger MSM p1: Aufbau
Die neueste Kreation der Mellrichstädter Boxen-Manufaktur hört auf den Namen MSM p1 und nutzt selbstverständlich den berühmten Manger-Treiber. Letzterer könnte theoretisch zwar auch Bassfrequenzen wiedergeben, was aber in der Praxis die Belastbarkeit des Manger stark begrenzt. Die Lösung: Wie beim aktiven Schwestermodell MSM s1 kommt in der passiven MSM p1 ein konventioneller Woofer zum Einsatz, der den Mittelhochtöner entlastet. Auch die gegenüber älteren Modellen leicht nach oben verschobene Übergangsfrequenz (360Hz) wirkt sich vorteilhaft auf Wirkungsgrad und Belastbarkeit aus.
Den 20-Zentimeter-Woofer lässt Manger übrigens beim Chassis-Zulieferer Scan-Speak nach genauen Vorgaben herstellen. Seine Abstimmung berücksichtigt auch den geschlossenen Gehäuse-Aufbau der Manger-Box. Da dieser nicht auf den gängigen Thiele-Small-Parametern basiert, genügt laut Manger eine Gehäusetiefe von rund 21 Zentimtern vollkommen aus. Das Innere der Box teilt sich in drei voneinander getrennten Segmenten auf: Im Erdgeschoss befindet sich die Weiche, während eine Etage darüber der Woofer haust. Last but not least: Im dritten Stock thront der Manger-Wandler.
Der Manger-Wandler
Um dessen Funktionsweise adäquat beschreiben zu können, muss man sich mit der Mangerschen Philosophie auseinander setzen. Als der Erfinder in den 60er-Jahren den Entschluss fasste, diesen Schallwandler zu bauen, studierte er zunächst den menschlichen Gehörsinn. Er fand heraus, dass Menschen evolutionsbedingt zunächst den Entstehungsort und das Ausmaß eines Schallereignisses wahrnehmen, und erst dann die Tonhöhe erkennen. So schlussfolgerte er, dass bei Lautsprechern eine phasen-, also zeitrichtige Wiedergabe eine entscheidende Rolle spielt, ein glatter Frequenzgang allein also nicht ausreicht. Für ihn stand außerdem fest, dass konventionelle Chassis der limitierende Faktor eines Lautsprechers seien.
Denn bei messtechnischen Versuchsreihen beobachtete er, dass herkömmliche Schallwandler, die nach dem Feder-Masse-Prinzip arbeiteten, Energie in ihren Membranen und Aufhängungen speichern. Das führt laut Manger dazu, dass die gespeicherten Kräfte leise Einschwinggeräusche erzeugen, welche die Aufmerksamkeit des Hörers auf die Lautsprecher und ihre Größe lenken. Seine Lösung: Er erfand ein Biegewellen-System mit einer weichen Membran und einem sternförmigen Dämpfer, bei dem jene gemessenen Speichereffekte gegen Null liefen.
Kaufberatung: Die besten Standboxen bis 1.500 Euro
Der Clou des Manger-Wandlers: Die abstrahlende Fläche schrumpft mit zunehmender Frequenz. Tiefe Klänge strahlen von der gesamten Membranoberfläche ab, Hochtonanteile stammen dagegen aus dem Zentrum. Der Vorteil dieses Arbeitsprinzips: Da die Schwingspule nicht ständig die gesamte Membran in Schwingung versetzen muss, sinkt die Ansprechzeit des Systems, was ihm eine blitzschnelle Reaktion auf Signaländerungen beschert.
Apropos: Das elektrische Signal wandelt der Manger mit Hilfe einer 70mm-großen, laut Datenblatt nur 0,4 Gramm (!)leichten Doppelschwingspule in mechanische Bewegungen um. Um auch hier die unerwünschten Speichereffekte zu vermeiden, arbeiten die gegenläufig gewickelten Spulen im Parallel-Betrieb. Für die nötige Leistung sorgen mehrere kreisförmig angeordnete, bärenstarke Neodym-Magnete. Im Vergleich zu älteren Versionen mit Samarium-Kobalt-Exemplaren sollen sie die Maximallautstärke des Manger noch mal um einige Dezibel verbessern.
Hörtest
Doch genug von Messtechnik und Theorie. Viel wichtiger schien die Frage, ob sich der ganze Aufwand auch lohnte. Und so stand endlich der schönste Teil für die AUDIO-Tester an der Tagesordnung: der Hörtest. Also, CD in den Player eingelegt, und sich zunächst verdutzt angeschaut. Musik tönte ungewohnt, irgendwie intensiver und deutlich farbenfroher. In etwa vergleichbar mit dem Erlebnis, das erste Mal HD-Musik zu hören, wonach der Wechsel zurück zur CD undenkbar scheint. Besonders in den ersten paar Minuten wirkten die Mangerboxen so anders, weil sie eben nicht als Lautsprecher wahrnehmbar waren - Musik und Klänge entstanden scheinbar wie aus dem Nichts.
Doch hatte man sich erst einmal daran gewöhnt, gab es kein Zurück mehr. Besonders der gefühlt endlose Detailreichtum im Hochtonbereich hatte es den begeisterten Testern angetan. Selbst filigranste Rauminformationen und tief in Aufnahmen verborgene Nuancen strömten auf vollkommen selbstverständlich lässige Art aus den MSM p1. Dieser intensive Eindruck stellte sich logischer Weise besonders bei qualitativ hochwertigen Aufnahmen ein.
Praxis: Lautsprecher richtig aufstellen und einwinkeln
Denn die Manger nimmt definitiv nicht die Rolle der Schönfärberin ein, sondern plakatiert die Musik schonungslos und ehrlich. Miese Aufnahmen klingen also auch so. Deshalb traf es sich ganz gut, dass das herrlich-atmosphärische Album "Down The Way" von Angus & Julia Stone den Weg in den Player fand. Bei "Hold On" imponierten beispielsweise die prachtvoll-schimmernden Nuancen von Frau Stones Stimme: Stellenweise sinnlichgefühlvoll - doch wenn es sein musste, auch mitreißend-dynamisch.
Aufstellung und Verstärker
Doch um in den Genuss dieser Klangkultur kommen zu können, müssen (neben qualitativ hochwertigem Musikmaterial) noch zwei weitere Vorraussetzungen erfüllt sein: Zum einen müssen die Manger-Boxen stärker angewinkelt stehen als konventionelle Schallwandler. Im AUDIO-Hörraum erwies sich eine 60-Grad-Anwinkelung als optimal. Außerdem braucht die Manger MSM p1 einen möglichst leistungsstarken und neutral klingenden Verstärker. Dank einem anderen deutschen Hersteller mussten die AUDIO-Tester gar nicht lange suchen:
Der Referenzverstärker T+A PA 3000 HV (Test) passte wie die sprichwörtliche Faust aufs Auge. Und so blühte die Manger von einer hervorragenden Box zu einem atemberaubend präzisen, absolut highendig klingenden Schallwandler auf. Es dauerte nicht lange und die Testern waren sich einig: Gepaart mit dem richtigen Verstärker stellt die Manger MSM p1 eine ernstzunehmende Alternative zur Grimm LS1 dar.
Fazit
Den Manger-Wandler gibt es in dieser Form seit über 20 Jahren. Offensichtlich ist man in Mellrichstadt der Meinung, dass es da nichts mehr zu verbessern gäbe. Nun, Recht haben sie. Dass eine zeitrichtige Wiedergabe eine enorm wichtige Rolle im Klang eines Lautsprechers spielt, bewies schon die Grimm LS 1. Die Manger MSM p1 braucht sich aber (kombiniert mit dem richtigen Verstärker) nicht vor der Holländerin verstecken. Sie kann Musik vollkommen losgelöst und absolut ehrlich wiederzugeben und gehört deswegen definitv auf die "Unbedingt-hören"- Liste eines jeden Highenders.
