[Sigma]

Mit grossen Interesse habe ich den Test der Elac 330 CE in der Februar Ausgabe gelesen.
Was mich allerdings sehr verwundert hat, war die Tatsache das in der Rubrik "Raum und Aufstellung" die Elac 330 CE mit M + G gekennzeichnet war, also ausschliesslich für mittelgrosse und grosse Räume empfohlen wird.
In dem Test wird explizit die sehr nahe Abbildung der 330 CE angesprochen und kritisiert, das müsste sie doch eigentlich, mal ganz abgesehen von der Tatsache das es sich um eine besonders kompakte Kompaktbox handelt, für kleine Räume bis maximal mittelgrosse Räume prädestinieren.
Handelt es sich dabei eventuell um einen "Druckfehler"?


Zusätzlich hätte ich noch eine Frage zum empfohlenen Hörabstand, der wird im Gegensatz zur Focal nicht explizit angegeben, auch wenn aus dem Test hervorgeht das sie sich im Nahefeld am wohlsten fühlt.
Ich stehe kurz davor mir die Elac 330 CE für ein 5.2 System zu kaufen, verwendet werden soll sie in Kombination mit 2 Velodyne Subwoofern in einem 20 m² grossen Raum bei einem Hörabstand von 2,5m.


Vielen Dank!

[Malte Ruhnke]

Hallo Sigma,

der scheinbare Widerspruch ist gar keiner:

Mit "naher Abbildung" ist gemeint, dass die Projektionsebene vor den Boxen liegt und einem Stimmen "sehr nahe kommen". Bei geringen Hörabständen kann das nun dazu führen, dass das Klangbild als zu präsent wahrgenommen wird und dem Hörer Stimmen "vor der Nase" hängen.

Deshalb sollte man im Zweifelsfall eher mittlere bis größere Hörabstände realisieren. Es kommt natürlich auch ein bißchen auf die Raumakustik ist, ist sie trocken und gleichmäßig bedämpft, kommt dieser Effekt des "zu präsenten" natürlich stärker zum tragen.

2,5m Mindest- Hörabstand sollten aber ausreichen, gegen Deine Kombi spricht nichts. Auch zwei Velodyne-Subs sollten klanglich sehr gut dazu passen - besonders die geschlossenen, sehr präzisen Systeme.

Viel Spaß mit der Anlage!

Malte